Jak ošetřit rakytník proti mouchám?

Abstrakt vědeckého článku o zemědělství, lesnictví, rybolovu, autor vědecké práce – Shamanskaya L. D.

V maloparcelových experimentech byly testovány tři preparativní formy biologického přípravku Fitoverm proti mušce rakytníku. Bylo zjištěno, že spolehlivou ochranu plodiny rakytníku poskytuje 2-násobný postřik fytovermem (1 % e.e.) v koncentraci 0,3 %. Použití drogy na plantážích rakytníku zlepšuje kvalitu plodů a zaručuje sklizeň bez toxických zbytků.

Podobná témata vědecké práce o zemědělství, lesnictví, rybářství, autor vědecké práce – Shamanskaya L. D.

Biochemická metoda ochrany rakytníku před muškou rakytníkovou

Je proveden odhad účinnosti 3 nadějných forem fytovermy proti mušce rakytníku. V příspěvku je uvedena závislost účinnosti ošetření na povětrnostních podmínkách i odhad výnosu, biochemického složení plodů, jejich toxikologických vlastností a ekonomické efektivity pěstování rakytníku na různých způsobech ošetření.

Text vědecké práce na téma “Biologická metoda ochrany rakytníku před rakytníkovou mouchou (Rhagoletis batava obscuriosa Kol.)”

Tabulka 2. Vliv růstových regulátorů na rozvoj cerkospory a strukturální environmentální bezpečnost

jejich uplatnění v technologii produkce této plodiny. Ošetření semen DV-47-4, NIK-1, LC-1 zvětšuje listovou plochu, stimuluje růst a posiluje imunitu rostlin, zvyšuje jejich antistresovou odolnost, což pomáhá zvýšit výnos v průměru o 12,5 až 30 %.

Biologická účinnost použití no-vosil, DV-47-4, NIK-1, LC-1 přesáhla nebo byla na úrovni chemických přípravků. Kombinované užívání léků v čisté formě je 3,9. 4,1 c/ha. novosila s ochrannými prostředky Foundationol a premis 200 po-

Závěry. Studium fytoregulátorů růstu rostlin umožnilo snížit míru spotřeby chemických pre-

na sójových bobech nám umožňuje vyvodit závěr o proveditelnosti parathas, aniž by byl ohrožen ochranný účinek. Literatura.

1. Intenzivní technologie pěstování sóji na území Chabarovsk // Doporučení. – Novosibirsk, 1988.

2. Technologie pěstování a sklizně sóji na Dálném východě // Doporučení. – Chabarovsk, 1979.

3. Letní praktická cvičení z fyziologie rostlin / F.D. Skazkin, M.S. Miller, G.A. Obukhov a další – M.: Vzdělávání, 1973.

4. Dospehov V.A. Metodika terénní praxe – M., 1955.

5. Korinets V.V., Korinets A.V. Ekologická funkce genofondu rostlin – Astrachaň: New Line, 2007.

6. Geshele E.E. Metodická příručka k fytopatologickému hodnocení luštěnin / E.E. Geshele – Oděsa, 1971.

VYHLÍDKY APLIKACE RŮSTOVÝCH REGULÁTORŮ NA SÓJOVÝCH BOBŮ NA ÚZEMÍ CHABAROVSK EV Zolotaryova, VV Logachyov

Souhrn. Jsou popsány výsledky výzkumu aplikace různých druhů regulátorů růstu v technologii výroby sóji v Priamyrie. Byl prokázán pozitivní vliv biocenózy sóji na růst, vývoj, fytosanitární prostředí a produktivitu sóji.

Klíčová slova: sója, růstové regulátory, kořenový index, bioagens, bioefektivita, šedá skvrnitost, kořenová hniloba, odrůda Marenata.

prohlídka sklizně sójové odrůdy Marinata

Varianta Rozvoj cerkospory do 15.09. září (průměr za 2 roky), % Výška rostliny (průměr za 2 roky), cm Počet fazolí, ks/rostlina. Průměrný počet zrn na fazole, ks. Hmotnost zrna, c/ha

2007 2008 průměr 2007 2008 průměr

Kontrola 24,9 63,0 11,2 19,0 15,1 2,10 21,8 8,26 15,0

Standardní 22,5 62,0 11,1 24,0 17,5 2,14 16,7 9,0 12,9

Navosil 15,1 61,0 11,2 21,05 16,1 2,06 17,2 9,0 13,1

leptadlo 16,4 66,6 12,3 23,0 17,7 2,20 24,4 9,5 17,0

NIK-1 20,3 68,0 15,7 20,7 18,2 2,20 27,3 9,9 18,6

LC-1 20,7 66,0 16,2 18,7 17,5 2,25 24,1 9,5 16,8

DV-47-4 22,5 71,0 17,1 21,6 19,4 2,26 29,7 9,2 19,5

NSR 05 2,9* 2,8* 1,5* 2,08* 2,54* 1,04*

BIOLOGICKÁ METODA OCHRANY RAKYTNÍKA PŘED MUŠKOU RAKYTNÍKOVOU (RHAGOLETIS BATAVA

L.D. SHAMANSKAYA, doktor zemědělských věd, vedoucí výzkumný pracovník

Výzkumný ústav zahradnictví na Sibiři pojmenovaný po. M.A. Lisavenko E-mail: niilisavenko@hotbox.ru

Souhrn. V maloparcelových pokusech proti mušce rakytníku byly testovány tři preparativní formy biologického přípravku Fitoverm. Bylo zjištěno, že spolehlivou ochranu plodiny rakytníku poskytuje 2-násobný postřik fytovermem (1 % e.e.) v koncentraci 0,3 %. Použití drogy na plantážích rakytníku zlepšuje kvalitu plodů a zaručuje sklizeň bez toxických zbytků.

Klíčová slova: rakytník, rakytníková muška, fitoverm, efektivita, ekonomická efektivita.

Rakytník přitahuje u nás i v zahraničí stále větší pozornost díky bohatému biochemickému složení plodů, které se používají jako suroviny pro výrobu léčiv a vitamínových doplňků.

doplňky stravy, kojenecká a dietní strava. V plodech rakytníku proto nejsou povoleny zbytky pesticidů.

Hlavním škodlivým objektem v průmyslových výsadbách rakytníku je moucha rakytník, která u některých odrůd zcela ničí plody.

Dlouholetá praxe deratizace ukázala, že spolehlivě chránit plodiny je možné pouze použitím chemických pesticidů, což ne vždy zajistí produkci bez toxických reziduí [1, 2].

Negativní důsledky používání chemikálií vyžadují vývoj jiných, méně nebezpečných prostředků. Jedním z nich je fitoverm, vyvinutý na bázi přírodního komplexu avermektinů. Podle mechanismu účinku jsou avermektiny neurotoxiny biogenního původu [3]. Nepůsobí systémově a nehromadí se v plodech [4]. Jako širokospektrální lék prokázal Fitoverm vysokou účinnost proti mnoha typům škůdců plodin [5. 9].

__ Úspěchy vědy a techniky agrárního a průmyslového komplexu, č. 06-2010

Tabulka 1. Účinnost fitovermu proti mušce rakytníku. Odrůda Inya (zpracováno 22.07)

Možnost Koncentrace, % úhynu larev, %

(kontrola) – 8,3 10,8 3,4

Actellik (standardní) 0,1 99,1 100 98,3

Fitoverm, 1% a.e. 0,1 96,2 100 58,3

Účelem našeho výzkumu je otestovat účinnost Fitovermu proti rakytníkové mušce v průmyslových výsadbách rakytníku a získat sklizeň bez toxických reziduí.

Podmínky, materiály a metody. Výzkum byl prováděn v letech 2003 až 2009 v průmyslových výsadbách rakytníku v Sibiřském výzkumném zahradnickém ústavu pojmenovaném. M.A. Lisavenko. Předměty výzkumu – rakytníková muška, tři preparativní formy Fitovermu – 0,2 % a.e. a 1 % e.e. získaný od výrobce (Pharmbiomed, Moskva).

Droga byla testována v maloparcelových pokusech na odrůdách Chuyskaya a Inya s vysokým pozadím infekce ovoce (od 45 do 80%). Fitoverm 1% k.e. testováno v koncentracích 0,1,0,2, 0,3 a 0,2 %; 0,2,0,3 % k.e. – 0,5, 3 a 6 %. Pokusy byly opakovány 11krát, XNUMX rostlin v každém opakování. Umístění parcel je sekvenční.

Výrobní testování Fitovermu 1% k.e. v dávce 3 l/ha byla provedena na odrůdě Chuyskaya na vysokém pozadí poškození plodů. Plocha pokusných pozemků je 0,5 hektaru, celková plocha pokusných pozemků je 3. 4,5 hektaru.

Postřik přípravky byl proveden 1 a 2 krát

– na začátku líhnutí larev a při hromadném líhnutí. Actellik byl brán jako standard. V maloparcelním pokusu bylo ošetření provedeno batohovým postřikovačem Kl/agag, v produkčním pokusu – OVT-1A a OVCh-2005.

Smrt larev mušek rakytníku byla vzata v úvahu pod mikroskopem MBS-9 při prohlížení 100 plodů v každém opakování.

Analýza plodů na toxická rezidua na pozadí ošetření fytovermem byla provedena ve vědeckém klinickém centru Pharmbiomed (Moskva) metodou fluorescenční vysokoúčinné kapalinové chromatografie. Rezidua Actellik byla stanovena plynovo-kapalinovou chromatografií v toxikologické laboratoři Krajského inspektorátu karantény a ve Středisku hygieny a epidemiologie (Barnaul).

Statistická data byla zpracována analýzou rozptylu [10].

Výsledky a diskuse. Test fitoverm (1% e.e.) v roce 2003 proběhl na pozadí horkého a suchého počasí. Za těchto podmínek lék vykazoval vysokou počáteční účinnost (96,2. 99,0 %) a po 6 dnech byl úhyn larev u všech experimentálních variant 100 % (tab. 1).

12. den se účinnost studovaného léku snížila na 89,0. 58,3 %, zatímco u Actellik zůstala na úrovni 98,3 %.

Další testování preparativních forem bylo provedeno na pozadí silného zalévání plodů v důsledku silných dešťů v předvečer zahájení experimentu. Za takových podmínek byla počáteční účinnost actelliku nízká – 85,6 %, s nárůstem ve dnech 9 na 10 % a ve 98. dni na 21 %. Při léčbě tímto lékem bylo zaznamenáno snížení krmné aktivity larev a rychlá regenerace tkání, v důsledku čehož v době sklizně nebyly žádné vnější známky poškození ovoce.

Při použití obou formulací fyto-

Úspěchy vědy a techniky agrárního a průmyslového komplexu, č. 06-2010 –

verma, byl také pozorován opožděný účinek. Na

9. 10. den po ošetření byla účinnost Fitovermu (1 % e.e.) na úrovni 76,9. 78,3 % a teprve 21. den dosáhl úhyn larev při nejvyšší koncentraci léčiva v experimentu. 100 % (tabulka .2).

U varianty s nejvyšší koncentrací fytovermu (0,2 % e.e.) byl zaznamenán 100% úhyn larev v

9. 10 den po ošetření.

Navzdory konečnému 100% účinku bylo při ošetření Fitovermem v obou formulacích zaznamenáno vážné poškození plodů a významné ztráty na výnosu.

Při testování léčiv za optimálních podmínek na různých odrůdách je stabilnější v účinnosti

Tabulka 2. Účinnost Fitovermu proti mušce rakytníku (léčba 27.07.04. července XNUMX)

Možnost Koncentrace – Smrt larev, %

trace, % 25.07 28.07 6.08

Bez ošetření (kontrola) 30,5 21,3 0,4

Actellik (standardní) 0,1 85,6 98,0 100

Fitoverm, 1% a.e. 0,1 53,3 78,9 60,0

Fitoverm, 0,2% a.e. 0,2 61,0 91,6 28,8

NSR05 1,4 3,1 0,92

výsledek ukázal fitoverm ve formě 1% emulzního koncentrátu, proto jsme v další práci dali přednost tomuto léku.

V podmínkách Altajského území je doba škodlivosti rakytníku 1 měsíc a jediný postřik fytovermem nezajistí úplnou bezpečnost plodiny.

Zjistili jsme, že jednorázový postřik fytovermem (1 % a.e.) v koncentraci 0,3 % při teplotě > 20° a žádné srážení před a po ošetření po dlouhou dobu zajišťuje úhyn larev na úrovni 95,4 %, dvojitý postřik – 100 %. Actellik zcela zakonzervuje sklizeň jediným postřikem (tabulka 3).

V produkčních testech na pozadí ošetření fytovermem (1 % e.e.) v roce 2009 byl výnos

9,21. 9,92 t/ha, při použití Actellik – 9,69 t/ha, v kontrole – 3,78 t/ha (tabulka 4).

Úroveň rentability produkce ovoce pomocí Fitoverm byla 126 %, actellika

– 148 %, v kontrolním se výroba ukázala jako nerentabilní.

Biochemický rozbor plodů prokázal výrazné zlepšení jejich kvality z hlediska hlavního ukazatele – obsahu oleje – ze 4,95 % u kontroly na 6,56. 7,63 % při ošetření fytovermem.

Toxikologické hodnocení plodů pomocí fytovermu (1 % a.e.) prokázalo nepřítomnost toxických reziduí na začátku sklizně, a to jak při jednoduchém, tak při dvojitém postřiku. Během zpracování

Tabulka 3. Účinnost fitovermu (1 % e.e.) proti rakytníkové mušce při různé frekvenci ošetření (průměr za roky 2007-2009)

Možnost Smrt larev, %

Bez ošetření (kontrola) 18,5 9,2

Actellik, 0,1 % (standardní) 100 100

Fitoverm, 0,3 % 95,4 100

Tabulka 4. Ekonomická efektivita produkce plodů rakytníku s 1% koncentrátem chi za použití různých přípravků. Odrůda Chuyskaya, vysazená v roce 2005.

Možnost Výnos, t/ha Náklady, tisíc rublů/ha Náklady, tisíc rublů/t Výnosy, tisíc rublů/ha Zisk, tisíc rublů/ha Úroveň ziskovosti, %

celkové ochranné vybavení

zpracování) 3,78 82,73 – 21,88 81,27 – 1 46 0

Actellik, 1 l/ha 9,69 83,70 0,969 8,63 208,33 124,63 148

jednorázově 9,21 87,53 4,800 9,50 198,01 110,48 126 XNUMX

dvakrát 9,92 92,33 9,600 9,30 213,28 120,95 130

emulze. Dvojitý postřik fytovermem (1 % e.e.) v koncentraci 0,3 % zajišťuje úplnou bezpečnost plodiny, zlepšuje biochemické složení plodů a je ekonomicky opodstatněný. Současně nadměrné nasycení plodů vlhkostí (srážení, zavlažování atd.) v předvečer léčby snižuje účinnost léku. Použití fitovermu na rakytníku proti rakytníkové mušce zaručuje plody bez toxických zbytků.

Actellicom, v některých případech byla v plodině pozorována rezidua pesticidů.

Závěry. Ze dvou preparativních forem fytovermu proti mušce rakytníku nejslibnější

1. Goreeva T.S., Prokofiev M.A. Problémy ochrany rostlin před škůdci a chorobami v zahradách na Sibiři // Vědecké základy zahradnictví na Sibiři. – Novosibirsk, 1996. – S. 111-114.

2. Shamanskaya L.D., Oderová E.V., Ludtseva N.V. Problémy a vyhlídky pro získání ekologicky šetrné sklizně rakytníku // Sibiřský bulletin zemědělských věd. Sci. 2005. – č. 1. – S.64-69.

3. Roslavtseva S.A. Nová skupina insektoakaricidů a nematocidů // Agrochemie. – 1987. – č. 7. – S. 130-134.

4. Perspektivy použití léčiv s obsahem avermektinu v ochraně proti škůdcům / N.V. Berezina, V.I. Chi-zhov, V.A. Drinyaev, V.A. Jurkijev // Gavriš, 1997. – č. 2. – S. 10-13.

5. Kolešová D.A., Chmyr P.G. Nadějné biologické produkty v zahradách / D.A. Kolešová, //Ochrana a karanténa rostlin. -1998b. – č. 6. – S. 26-28.

6. Kuzněcovová I.A., Shternshis M.V. Potlačení počtu zelných fytofágů biologickými přípravky v podmínkách Krasnojarského území // Sibiřský herald zemědělských věd. Sci. – 2000. – č. 3-4. – S. 50-53.

7. Beloshapkina O.O., Bezobraznova L.V. Ochrana jahodníku ve školce vyšších reprodukcí //Ochrana a karanténa rostlin. – 2001. – č. 9. – S. 42-43.

8. Andreeva I.V., Shternshis M.V. Účinnost fytovermu proti savým škůdcům uzavřené půdy // Siberian Herald of Agricultural Sciences. Sci. – 2006. – č. 1. – S. 45-52.

9. Vaskin M.A., Shternshis M.V. Lepidocid a fytoverm na ochranu černého rybízu před fytofágy // Sibiřský bulletin zemědělských věd. Sci. – 2006. – č. 2. – s. 48-53.

10. Brnění B.A. Metodika polních experimentů. – M.: Kolos, 1973. – 336 s.

BIOCHEMICKÁ METODA OCHRANY RAKYTNÍKA PŘED MUŠKOU RAKYTNÍKOVOU LD Shamanskaya

Souhrn. Je proveden odhad účinnosti 3 nadějných forem fytovermy proti mušce rakytníku. V příspěvku je uvedena závislost účinnosti ošetření na povětrnostních podmínkách i odhad výnosu, biochemického složení plodů, jejich toxikologických vlastností a ekonomické efektivity pěstování rakytníku na různých způsobech ošetření.

Klíčová slova: rakytník, rakytníková muška, fytoverma, účinnost.

MDT 634.722:631: 632.111

VÝSLEDKY UMĚLÉHO MRAZENÍ ČERVENÉHO RYBÍZU

Z. E. OZHERELEVA, kandidát zemědělských věd, přednosta. laboratoř,

O.D. GOLYAEVA, kandidát zemědělských věd, vedoucí. oddělení

Všeruský výzkumný ústav pro šlechtění ovocných plodin E-tai!:ipґo@upiivrk.gi

Souhrn. V letech 2005 až 2009 byl prováděn výzkum umělého zmrazení 23 odrůd červeného rybízu vyšlechtěných VNIISPK za účelem studia potenciální odolnosti generativních pupenů odrůd červeného rybízu. Byly identifikovány odrůdy odolné vůči každé složce zimní odolnosti a jejich komplexu.

Klíčová slova: červený rybíz, zimovzdornost, umělé zmrazování, složky zimovzdornosti, generativní pupeny.

Zimovzdornost je komplexní dynamická vlastnost rostlin, která se skládá z mnoha složek (schopnost včasného a rychlého podzimního otužování a získání mrazuvzdornosti, rozvoj vysoké mrazuvzdornosti, odolnost proti náhlým změnám teplot po rozmrazení, schopnost znovu nabýt otužování a mrazuvzdornost po rozmrazení) [2].

Červený rybíz je považován za zimovzdornou plodinu, ale jeho odrůdy se na tomto základě liší v závislosti na ___ Úspěchy vědy a techniky zemědělsko-průmyslového komplexu, č. 06-2010

Na mých stránkách rakytník neroste, ale nedaleko, na břehu řeky, je několik stromů, ze kterých neustále sbíráme bobule. Poškozené plody nikdy nebyly, takže s tímto škůdcem nemám osobní zkušenost. Mohu se podělit o radu, kterou jsem dostal od kolegy amatéra, jako jsem já, ale nemohu ručit za její spolehlivost a účinnost, protože, opakuji, osobně jsem s rakytníkovou muškou nebojoval. A teď rada amatérského zahradníka, velkého příznivce přírodního chovu: pár dní před tím, než se začnou objevovat larvy, začněte rosit půdu pod stromy sladkou vodou a vodou, ve které jste umývali maso nebo ryby. Výsledek: sladká voda přiláká mravence a vosy (vosy jsou dravci, voda po omytí masa nebo ryb je pro ně nejsilnější návnadou), které larvy rády sežerou.
Podle Ivana Zamjatina, agronoma se 40letou praxí a vyznavače přírodního hospodaření, není potřeba nic dělat ani nic stříkat. Po mušce rakytníku přijdou její přirození nepřátelé a zničí ji. Ale, soudě podle Lyudmily komentáře, po několik let se přirození nepřátelé této mouchy bohužel nedostali do blízkosti Jekatěrinburgu.
Tato otázka mě zaujala natolik, že jsem okamžitě začal hledat informace o boji s tímto škůdcem. Chemikálie bych nepoužíval, přeci jen je to léčivá rostlina, je vhodné se bez nich obejít. Ale to je samozřejmě moje volba a každý má právo se rozhodnout po svém.
Pokud jsem pochopil, nejdůležitější je zabránit vylétávání přezimovaných mušek ze země a zabránit tomu, aby se larvy spadlé z bobulí zavrtaly do země na přezimování. A zde je podle mého názoru nejlepší možností mulčování půdy pod korunou silnou, hustou vrstvou. Pokud uvážíte, že moucha vyletí někde v polovině června, můžete v této době plevel i dobře mulčovat. Buď prostor pod korunou těsně zakryjte krycím materiálem, aby se mouchy nedostaly na hladinu, nebo pak seberte a zničte rozpadající se „úrodu“ larev. Nebo můžete mulčovat a přikrývat.

Světlano, nápad s nástřikem je zajímavý, možná to zkusím.
Co se týče přirozených nepřátel rakytníkové mušky, ano, jejich přílet nějak není dodržován. Je to takový problém už 3-4 roky. Navíc říkají, že problém ztráty úrody rakytníku je relevantní pro Sverdlovskou i Čeljabinskou oblast. Můj soused na zahradě to zjistil z rozhovoru s odborníky, a tak řekli, že je zbytečné s mouchou bojovat. Používání chemikálií je plné důsledků. A mulčování – mulčuji, nevyleze, přiletí ze sousedních oblastí a udělá si špinavou práci. No, všechny plochy na zahradě, kde roste rakytník, se musí mulčovat.

Ano, na sousedy jsem nějak nemyslel. Doufat, že se všichni vrhnou na mulčování, je podle mě mimo říši fantazie. Pokud není rakytník vysoký, tak můžete zkusit obalte ji krycím materiálem pro období, kdy mouchy kladou vajíčka (V Kubáni takto zakrývají zahradníci slunečnici, když semena dosáhnou mléčné zralosti, aby je chránili před ptáky). Co když je strom 3-5 m vysoký? Samozřejmě, pokud jsou na webu 2-3 nízké stromy rakytníku, můžete se pokusit zachránit je tímto způsobem, ale co když je to živý plot? Jako alternativu se domnívám, že je možné vyvinout nové hybridní odrůdy, které jsou vysoce odolné vůči poškození rakytníkovou muškou a mají pozdní dobu zrání.

Bydlím tam, kde rakytník roste v přírodních podmínkách. Nikdy jsem neviděl bobule s červy! Ani jsem neviděl scvrklé, zhnědlé bobule! To znamená, že moucha má přirozeného nepřítele. Ale existuje ve svém přirozeném prostředí.

Musíte se podívat do knihoven zemědělských ústavů a ​​najít jméno tohoto jezdce. A zeptejte se místních specialistů na stanicích ochrany rostlin, zda ve vašem okolí nějací jsou. Možná je to velmi slavný jezdec a dá se koupit a vypustit do volné přírody. Nechte ho žít pro radost zahradníků.

Nyní o mulčování. Lopatou tuny zeminy? Stojí rakytník za takové potíže a námahu?

O sladké vodě. Tuto vodu můžete použít k přilákání mravenců a vos do zahrady. Ale co s nimi potom dělat, jak pro ně hledat spravedlnost? Také není možnost. Pokud si z lesa nepřinesete mraveniště s velkými červenými mravenci. Zdá se mi, že nerostou mšice.

Existuje jednodušší způsob, i když nevím, jak efektivní je. Jedná se o ošetření dehtem. Proveďte ošetření, než mouchy vyletí. Aby si kvůli strašnému smradu mohli na zelené bobule nejen sednout, ale dokonce se k nim i přiblížit. Pak nebudou moci snášet vejce.

Vypadá to, že je potřeba provést několik ošetření, protože moucha od poloviny června vylézá ze země a létá až do poloviny srpna. Ale to jsou velmi průměrné časy. Je lepší se podívat na efektivní teploty konkrétní oblasti.
Na chemické ošetření moc nevěřím. Koneckonců jsou nastříkány na povrch bobulí a uvnitř žije červ. Pokud samička snese jedno vejce do jedné bobule, pak je docela možné, že tato bobule parazitovi stačí.

Ještě jednou o léčbě karbofosem a jeho analogy. Larva žije v půdě. Takže možná stojí za to ošetřit trávu pod stromem chemikáliemi, a ne všemi, ale kontaktními přípravky? Larva už totiž nežere, střevní léky ji pravděpodobně nedokážou zničit.

Zdá se mi, že existuje i jiná cesta. Pamatuji si, jak můj dědeček mluvil o svém stromě. Krásný rakytník rostl, ale nenesl ovoce. Dědeček se naštval a ulomil všechny větve. Ne opravdu, nejen na pařezu, ale v hněvu sundal vršky, jen ty, které by přinesly úrodu. Takže příští rok bylo zřejmě hodně bobulí.

Možná by stálo za to se domluvit se zahrádkářskými sousedy a během jednoho roku na všech stromech jednoduše odřezat všechny plodonosné vršky větví o délce 20 centimetrů. Stromy ponechat bez klasů. Moucha ztratí potravu nebo potravní základnu.